Geral

Projeto de Lei adéqua estrutura administrativa de Morro da Fumaça e exclui 48 cargos comissionados

Lei Municipal vigente prevê 128 vagas para cargos comissionados, porém o MPSC propôs ação de inconstitucionalidade

Foto: Divulgação

O prefeito de Morro da Fumaça, Noi Coral, encaminhou à Câmara de Vereadores nesta segunda-feira (22), o Projeto de Lei nº 008/2018, que estabelece a estrutura administrativa do Município de Morro da Fumaça e dos cargos comissionados dos órgãos e entidades da Administração direta, define as suas atribuições e trata das funções gratificadas.

A Lei Municipal vigente prevê 128 vagas para cargos comissionados nas mais diversas atribuições e de forma genérica, porém o Ministério Público de Santa Catarina – MPSC, propôs ação de inconstitucionalidade em desfavor do Município e da Câmara de Vereadores em razão da Lei Complementar nº 038, de 2 de março de 2009.

Extinção de 48 cargos

Durante a elaboração da Lei, o Governo Municipal percebeu que não há necessidade dos 128 cargos comissionados, sendo que atualmente apenas 50 são ocupados, devido a isso, o Projeto de Lei exclui 48 destes cargos.

Colaboração: Comunicação Prefeitura de Morro da Fumaça

Notícias Relacionadas

OS Criciúma está concorrendo em concurso nacional de Boas Práticas

Concurso reúne vários Observatórios Sociais do Brasil e cada um concorre com alguma boa prática executada.

Governador encaminha projeto de lei que institui data para homenagear bombeiros militares veteranos

A escolha da data comemorativa faz referência ao aniversário do coronel BM Milton Antônio Lazzaris, comandante-geral de honra da corporação, para representar todos os bombeiros militares.

Vereadores de Lauro Müller apresentam Indicações e aprovam Projetos de Lei e Requerimento

Entre as pautas, estava o Projeto de Lei que declara de utilidade pública a Associação de Pais e Amigos de Autistas (AMA) de Lauro Müller.

MPSC acusa prefeita de Lauro Müller de fazer “verdadeira ação entre amigos”

Ação que teve liminar deferida para bloqueio de bens dos investigados alega “favorecimento intolerável” a escritório de advocacia.