A Justiça determinou também o pagamento de indenização, no valor de R$ 100 mil, e a completa desobstrução e manutenção permanente de acesso livre à praia
Praia da Caeira do Norte, em Governador Celso Ramos — Foto: Andrea Arzua/Escuna Sambaqui/Divulgação
O morador condenado no processo da Justiça Federal que mandou demolir imóveis em frente à praia da Caieira do Norte, em Governador Celso Ramos, é o ex-deputado estadual e federal Cesar Souza.
Ele tinha, inclusive, cotas na empresa que é ré neste mesmo processo, conforme dados da última eleição que concorreu, em 2014, disponíveis no sistema de Divulgação de Candidaturas e Contas Eleitorais (DivulgaCand) do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). O valor da cota, conforme a lista de bens declarados, era de R$1.006.100,00.
A defesa do morador Cesar Antônio de Souza e da empresa VTV Participações e Empreendimentos LTDA, feita pelo advogado Ítalo Mosimann, disse que vai recorrer da ação.
A Justiça Federal condenou o ex-deputado, a empresa e o município de Governador Celso Ramos a demolir edificações construídas em uma Área de Preservação Permanente (APP) em frente à praia Caieira do Norte. A sentença também destacou que não há acesso público à orla, o que torna o local “privativo”.
Processo
A sentença sobre a praia em Governador Celso Ramos foi feita pela 6ª Vara Federal de Florianópolis. A decisão é de 29 de novembro e foi divulgada na semana passada pelo Ministério Público Federal em Santa Catarina (MPF), órgão que entrou com a ação civil pública que resultou no processo.
O MPF argumentou que a empresa e Cesar Souza, que ocupa um imóvel no local, são responsáveis por edificações construídas sobre APPs localizadas no distrito da Caieira do Norte e que fecham o acesso à praia, que é bem de uso comum, de acordo com o Plano Nacional de Gerenciamento Costeiro.
O Ministério Público acrescentou ainda que a construção do imóvel, composto por uma casa, muros, canalização de curso d’água, estacionamento, açude e campo de futebol, tirou parte da vegetação nativa da Mata Atlântica e introduziu vegetação exótica.
Segundo a ação civil pública, os réus particulares destruíram 6,3 mil metros quadrados de Mata Atlântica, sendo 5.715 metros quadrados ocupados por gramados e 585 metros quadrados ocupados por ruas, parte de uma residência de alvenaria e muros de pedra.
Além disso, canalizaram 110 metros de um curso d’água.
Na sentença, o juiz Marcelo Krás Borges escreveu que laudos periciais “confirmaram que as construções encontram-se em área de preservação permanente, bem como que não existe um acesso à praia, o que torna a praia privativa”.
Decisão
Pela decisão, os réus devem tirar a tubulação que foi utilizada para canalizar o curso d’água, além da pavimentação e os gramados fixados na área de preservação.
Deverá ser feita, ainda, a recuperação de toda a área degradada, por meio de projeto a ser aprovado pelo Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) e pela assessoria pericial do MPF.
A Justiça determinou também o pagamento de indenização, no valor de R$ 100 mil, e a completa desobstrução e manutenção permanente de acesso livre à praia, através de proposta, que deverá igualmente ser aprovada pelo ICMBio e pela assessoria do MPF.
Foi concedido aos réus o prazo de 30 dias, a partir da intimação da sentença, para o cumprimento das obrigações, sob pena de aplicação de multa de R$ 1 mil ao dia.
O que dizem os réus
O advogado de Cesar Souza e da empresa disse que “A gente vai recorrer porque a sentença desconsidera prova pericial que foi realizada no processo e foi amplamente favorável ao senhor Cesar, uma prova pericial multidisciplinar na área de engenharia e também na área ambiental. A sentença, além de desconsiderar essa perícia, reproduz sentença anterior do próprio juiz, que já havia sido anulada pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Então a gente tem convicção, a gente confia, mais do que confiança a gente tem convicção de que o tribunal novamente ou vai anular ou reformar integralmente esta sentença”.
A Assessoria Jurídica da Prefeitura de Governador Celso Ramos se manifestou por nota:
Informamos que não foi sequer prazo para recurso da decisão, inclusive, tivemos conhecimento que já havia sido julgado o presente processo, com a manifestação de interesse apresentada pela emissora.
No entanto, observa-se no que atine a responsabilidade imposta ao Município nos autos, em sede de julgamento, é exatamente o que ansiamos, que é, garantir e resguardar o acesso público à praia para todos, dito isto, em analise preliminar não há o porque recorrer do teor da decisão, apenas será apreciado quando da abertura do prazo recursal, acerca do prazo para cumprimento estipulado e também um pedido de esclarecimento referente a necessária instituição de servidão de passagem ao acesso, com o domínio transferido ao município sem direito a qualquer tipo de indenização aos particulares.
Com informações G1SC