Política

Câmara de Forquilhinha vai acompanhar investigação de ameaça recebida pelo vereador

Marcos Rocha Macedo (PDT) foi ameaçado no final de 2022, na véspera da eleição para nova mesa diretora.

Foto: Divulgação

A investigação a respeito da ameaça que o vereador Marcos Rocha Macedo (PDT) recebeu no final de 2022, por meio do Whatsapp, na véspera da eleição para nova mesa diretora, será acompanhada pelo jurídico da Câmara de Forquilhinha. A solicitação encaminhada à mesa diretora nesta quarta-feira, dia 1, foi aprovada por unanimidade pelos vereadores.

“Fiz questão que esse requerimento viesse ao plenário para terem conhecimento da situação, que está na delegacia da Polícia Civil sendo apurado em segredo de justiça. Assim que o inquérito for encerrado, que possa ser do conhecimento de todos”, declara o vereador Marcos Rocha Macedo (PDT).

Quer receber as principais notícias da região? Clique aqui e entre no nosso grupo de WhatsApp e fique atualizado de forma rápida e confiável 

Um ofício será encaminhado ao delegado responsável pelas investigações solicitando que, ao final da conclusão do Inquérito Policial, além das providências criminais, seja enviada cópia na íntegra do caderno indiciário para a Casa Legislativa, inclusive com o relatório final e eventual indiciamento.

“Não podemos deixar passar sem exigir apuração dos responsáveis. Foi uma atitude antidemocrática de querer interferir na eleição daquela forma. Foi para o Marcos, mas atingiu todos nós”, comenta Marilda Casagrande (PP). “O jurídico vai acompanhar o caso. É dever da presidência desta Casa defender qualquer vereador ou vereadora que esteja em situação de ameaça”, salienta o presidente da Câmara, Valdeci Figueredo (PDT).

Notícias Relacionadas

DIC de Criciúma apreende 1,5 kg de maconha e munição de calibre restrito

Polícia Civil cumpre mandados contra suspeitos de latrocínio em Sombrio

Corpo é encontrado carbonizado dentro de carro em Criciúma

MPSC acusa prefeita de Lauro Müller de fazer “verdadeira ação entre amigos”

Ação que teve liminar deferida para bloqueio de bens dos investigados alega “favorecimento intolerável” a escritório de advocacia.